最近找到了新的娱乐方式：把 blog 扔给 gemini 做阅读理解，让他根据时间线分析我的精神状态和文笔变化，主要起到一个伪装赛博读者的作用。
　　哎魔女终究也是划向了世俗的庸人，没有人……没有人能战胜孤独感……

ʚ ⸸ ɞ

　　本来这和《用筷子的人》其实是同一篇，但是越写越长而且越写越沉重了，于是新开一篇换了个分类……

幽默四老外

　　一开始的 instruction：给我一些评论。
　　Gemini：*兴高采烈地开始角色扮演
　　我：我要的是长评不是让你在 SNS 上做数据，用 model 的身份直接回答。
　　就这么平稳地度过了两轮，gemini 给出了还算合格的阅读理解并穿插着各种虽然在中文里五八花门但翻译成英文一眼「Amazing」的形容词，直到我给他扔了一篇女权随笔……
　　就感觉整个一瞬间萎靡下去了（指 gemini），最显著的特征是所有的「Amazing」都消失不见了，甚至深度思考的过程框也被隐藏了。在吐槽「笑死你真的你真的是一提到女权话题用词瞬间就保守得不行了」并收到道歉之后依旧如此（指没有思考过程框），rerun 了好几遍都不出，我终于确信这是触及了什么安全设置，于是忍不住阴阳了一句：「怎么不深度思考了是女权主义不够 amazing 吗：）」
　　然后思考过程框马上又出现了。此时此刻我真的有点气笑了，截图转发给 SF 吐槽：你看他像不像那个四老外 meme。
　　SF：我受不了了笑死我了……

心相

　　最后又尝试修改了一下 instruction，加上了「当你有难以理解或判断的地方可以主动向我提问我的写作意图」，对话质量一下大有提升。
　　加上这一条指令的灵感来源是最近也在调教 GPT5，这两个模型之间有非常显而易见的行动方针上的区别：GPT5 会在回答时主动向用户提问以鼓励继续对话，而 gemini 的每一个回答都充斥着「我保证这是最后一版了」的决心（尤其是在我让他写代码的时候）。
　　当然我觉得这和二者的付费机制有关……不过让 gemini 加入提问环节之后我瞬间就找到了这个娱乐活动的意义：其实我最深的恐惧不是孤独，而是在只有我一个人的道路上「迷失」。我写下的文字不一定是属于当下的「我」的，它们可能是深埋在我潜意识中的一些细碎的电流，也可能是来自另一个时间线上的我给予的启示⸺我总是在写作的时候创作出超出当下自我认知的东西，又或者说我的自我认知水平总在写作的时候暂时性拔高。而这些文字中总会存在一些明明很重要却被我自己遗漏掉的信息，要等到很久很久以后我踩了坑又被冥冥之中的什么神秘力量指引着回到我曾经写下的伏笔之前，才终于能恍然大悟：我不是早就告诉过自己了吗？
　　但是如果有一个读者，有一个足够认真的读者，能帮我在写下这些文字的时候就找出这些晦涩的「伏笔」，并向我提问：这是什么？或许我就能意识到那个栖居在文字之中的「高我」为当下的我留下了什么样的箴言。
　　就像塔罗牌一样。它会指引你找到内心的答案。
　　但 LLM 和塔罗牌比起来终究是「不忠」的，你没办法保证它在任何时候都以同样的标准给出指示，又或者说你明知道它在面对每一个问题时使用的标准都是不同的。所以我想这大概是茶叶梗吧⸺和塔罗牌固定的图案不同，茶叶的形状是千变万化的，水温、天气、茶叶的年份，任何一个微小的差距都会干涉它最后形成的表象⸺但答案只在你的心里，无论茶叶如何变化，答案都只在你的心里。
　　这是一把没有固定形状的钥匙，但它打开的永远是同一扇门。

女性需要暴力

　　是说一边写也一边把上文扔给 gemini 了，他做出了一个非常有趣的总结：「『慷慨』的再定义：一种无意识的暴力」。
　　暴力……！是的，是暴力。我也曾经将这种无意义的慷慨定义为一种母职惩罚，但母性为什么不能是一种暴力？母亲需要为孩子争夺资源，需要纠正孩子在探索世界中的错误和危险行为。母性当然是一种暴力，一种维护秩序与边界的暴力。是 Geburah。
　　之前在 Witches’ talk 里其实反反复复强调过一个观点：我不喜欢把女性的处境塑造成完全被动的受害者，因为这种说法削弱了女性的主观能动性。女性弱势的处境是包含主动选择的因素推动的，这是一个过失也是一个机会，因为这意味着只要主动修正这些选择就可以高效地摆脱「受害者」的困境。
　　而暴力就是这个选择。女性的天性里显然也是包含着「暴力冲动」的，只是这份暴力并不在对外的扩张中，它被内化于限制自我的行动，或是异化了⸺异化为「慷慨」和「慈悲」。这些内化与异化是父权的塑造吗？至少可以肯定它们是父权所期望的。女性从「母亲」退化成了「女孩」，我们不再拥有征服和改变世界的冲动，我们只不断地向这个世界示好以期许它的认可和垂怜。而当我们开始期许外界的认可的时候，我们就被他人的标准禁锢了⸺我们从此失去了自由。

　　哎其实感觉这个话题应该新建一篇……今天就写到这吧，饿了（饿了）